Malgré les feux qui progressent dans la région, pas question de déroger aux traditions pour le camping « La Cargolade » d’Argelès-sur-Mer. Le traditionnel concours de « Miss T-Shirt Mouillé » organisé chaque année par l’établissement laissera sa place à un concours de « Miss T-Shirt Sec » tout aussi festif. « Je sais qu’il fait une chaleur étouffante et qu’on a déjà perdu 45 bungalows, mais ce n’est pas une raison pour arrêter la festoche » scande le propriétaire des lieux Jérôme Abanelli dit  « Jéjé le Zozo ». « Mesdames, à vous de jouer ! Il est temps de faire monter la température » ajoute-t-il hilare, avant de faire monter 22 femmes en T-Shirt blanc, sur une scène à moitié ravagée par les flammes. 

Au rythme d’une bande-son « piquante » et  « caliente », c’est finalement Martine, 45 ans, qui remportera la féroce compétition grâce à un T-Shirt Monoprix épais, rêche et opaque. Une performance applaudie à tout rompre par l’ensemble des vacanciers présents sur place et lui donnant droit à un caquelon contenant 40 kilos de tomme des Pyrénées fondue. « C’est le plus beau jour de ma vie ! » scande-t-elle à tue-tête avant de voir un pin centenaire en flammes s’écraser sur sa Mini Cooper. 

Aujourd’hui totalement réduit en cendres, le camping « La Cargolade » ne devrait pas pouvoir rouvrir avant l’été 2029. Une première édition du jeu que Jérôme Abanelli qualifie néanmoins de « franc succès » et qu’il n’exclut pas de renouveler tous les ans dès la réouverture du camping et ce à chaque incendie. 

Crédits photo : Natural selection David Ponton via GettyImages.

L’article Incendies – Un camping organise le concours de « Miss T-Shirt Sec » est apparu en premier sur Le Gorafi.fr Gorafi News Network.

Malgré les feux qui progressent dans la région, pas question de déroger aux traditions pour le camping « La Cargolade » d’Argelès-sur-Mer. Le traditionnel concours de « Miss T-Shirt Mouillé » organisé chaque année par l’établissement laissera sa place à un concours de « Miss T-Shirt Sec » tout aussi festif. « Je sais qu’il fait une chaleur étouffante et qu’on a déjà perdu 45 bungalows, mais ce n’est pas une raison pour arrêter la festoche » scande le propriétaire des lieux Jérôme Abanelli dit  « Jéjé le Zozo ». « Mesdames, à vous de jouer ! Il est temps de faire monter la température » ajoute-t-il hilare, avant de faire monter 22 femmes en T-Shirt blanc, sur une scène à moitié ravagée par les flammes. 

Au rythme d’une bande-son « piquante » et  « caliente », c’est finalement Martine, 45 ans, qui remportera la féroce compétition grâce à un T-Shirt Monoprix épais, rêche et opaque. Une performance applaudie à tout rompre par l’ensemble des vacanciers présents sur place et lui donnant droit à un caquelon contenant 40 kilos de tomme des Pyrénées fondue. « C’est le plus beau jour de ma vie ! » scande-t-elle à tue-tête avant de voir un pin centenaire en flammes s’écraser sur sa Mini Cooper. 

Aujourd’hui totalement réduit en cendres, le camping « La Cargolade » ne devrait pas pouvoir rouvrir avant l’été 2029. Une première édition du jeu que Jérôme Abanelli qualifie néanmoins de « franc succès » et qu’il n’exclut pas de renouveler tous les ans dès la réouverture du camping et ce à chaque incendie. 

Crédits photo : Natural selection David Ponton via GettyImages.

L’article Incendies – Un camping organise le concours de « Miss T-Shirt Sec » est apparu en premier sur Le Gorafi.fr Gorafi News Network.

C’est un véritable coup de semonce que viennent d’adresser les plus hautes instances de contrôle financier du Vieux Continent.

Face à l’émergence fulgurante des modèles d’IA dits « frontières » (frontier AI), le ton n’est plus à la simple vigilance, mais à la mobilisation générale.

Le constat est sans appel : ces technologies font peser un « risque systémique » inédit sur l’ensemble du système bancaire européen.

Quatre mois pour s’armer

Claudia Buch, la présidente du conseil de surveillance prudentielle de la Banque centrale européenne (BCE), a pris la plume ce mardi pour envoyer un courrier direct et pressant à 110 des principaux établissements de crédit de la zone euro.

Le tempo imposé est d’une rareté absolue dans le calendrier feutré de la régulation bancaire.  Les banques ont jusqu’à la fin du mois d’octobre pour formaliser un « plan d’action complet » destiné à contrer les cybermenaces dopées à l’IA.

Pour donner de l’air aux équipes techniques des banques face à ce sprint de quatre mois, la BCE a même consenti à un aménagement de calendrier, repoussant de septembre à février prochain l’envoi de son questionnaire annuel sur les risques informatiques.

L’heure n’est plus à remplir des formulaires, mais à fortifier les défenses.

Un changement de paradigme technique

Qu’est-ce qui terrifie tant les autorités de contrôle ? Un rapport du Comité européen du risque systémique (CERS) publié le 7 juillet lève le voile sur l’ampleur du péril. L’institution a officiellement rehaussé son évaluation du risque cyber-systémique, le qualifiant désormais de « sévère », contre « élevé » auparavant.

Le CERS évoque un véritable « changement de paradigme pour la cybersécurité ».

Grâce à cette nouvelle génération d’IA, des pirates informatiques isolés ou des États hostiles peuvent désormais automatiser à un coût dérisoire des attaques d’une complexité absolue.

Là où des ingénieurs devaient passer des semaines à chercher une faille de sécurité, les modèles d’IA « frontières » sont capables d’identifier et d’exploiter les vulnérabilités informatiques « à une vitesse, une échelle et un niveau de précision » sans précédent. Des faiblesses structurelles peuvent ainsi être militarisées et exploitées en « quelques minutes ou quelques heures ».

Des banques aux pieds d’argile

Face à cette guerre éclair algorithmique, les institutions financières traditionnelles souffrent d’un lourd handicap.

Engluées dans des architectures informatiques vieillissantes (legacy IT systems), contraintes par des processus de mise à jour excessivement lents de la part de leurs fournisseurs de logiciels, et bridées par la lourdeur des processus réglementaires, les banques peinent à répliquer en temps réel.

L’inquiétude traverse aussi la Manche. La Banque d’Angleterre a elle aussi tiré la sonnette d’alarme ce mardi, confirmant que les progrès fulgurants de l’IA augmentaient de manière critique les risques pesant sur la résilience opérationnelle des marchés mondiaux.

Dans sa missive, Claudia Buch exige des mesures concrètes comme une allocation massive de ressources, une attribution de responsabilités claires au sein des états-majors et des calendriers stricts de déploiement.

Mais le défi est aussi d’ordre externe. À court terme, si les banques devront prouver leur capacité à détecter et repousser des attaques de grande envergure, elles devront également s’assurer que leurs sous-traitants informatiques et fournisseurs de services Cloud soient au même niveau d’alerte.

La BCE prévient déjà : des inspections sur place et des analyses approfondies seront menées au cas par cas pour vérifier la robustesse de ces plans de défense. Les banques européennes savent désormais à quoi s’en tenir : l’IA n’est plus seulement un sujet de gains de productivité pour leurs conseillers clientèle, c’est une menace immédiate pour leur survie informatique.

The post Quand les régulateurs somment les banques de se barricader face à l’IA appeared first on Silicon.fr.

Interprétation de contexte de l’environnement cible en langage naturel, commentaires justifiant chaque action, diagnostic et correction d’erreurs à une vitesse impensable pour l’humain… Pas de doute, on a affaire à un « ransomware agentique ».

Sysdig a tiré cette conclusion après avoir analysé une attaque à visée probablement destructrice. Il a d’abord affirmé qu’une IA avait piloté l’opération de bout en bout… avant de reconnaître qu’un humain avait tout de même défini les paramètres initiaux et provisionné l’infrastructure sous-jacente.

Des secrets partout… et des authentifiants par défaut

L’accès initial s’est fait via une instance Langflow exposée à Internet. Le vecteur : une RCE (CVE-2025-3248) dans l’endpoint de validation de code. Elle a permis de récolter des secrets à plusieurs niveaux. Notamment en extrayant la base de données de Langflow et en accédant à un bucket de configuration sur un magasin MinIO… configuré avec le port et les authentifiants par défaut.

La véritable cible était un serveur de production hébergeant une instance de Nacos (Naming and Configuration Service), outil open source de découverte et de configuration de services made in Alibaba.

Le mécanisme d’authentification de Nacos a déjà été maintes fois contourné. En particulier parce que la clé de signature JWT par défaut est documentée publiquement et encore présente sur beaucoup de déploiements.

Un accès root venu d’on ne sait où

La cyberattaque dont il est ici question a exploité cette vulnérabilité. Elle a aussi tiré parti d’un accès root à MySQL, grâce à des authentifiants root… dont Sysdig dit ne pas connaître l’origine. Cet accès a permis d’injecter une backdoor admin dans la base de données de Nacos. Et, au final, de chiffrer toutes les configurations de services via la fonction AES_ENCRYPT() de MySQL. D’abord au niveau des lignes, puis au niveau de schémas entiers. l’environnement de production s’est ainsi trouvé paralysé.

La clé AES, générée aléatoirement, n’a jamais été stockée ou exfiltrée. N’étant apparue qu’une fois dans les logs, et l’agent ne disposant pas d’une mémoire à long terme, elle a été perdue, rendant le déchiffrement impossible. Ce qui n’a pas empêché le dépôt d’une note de rançon, avec une adresse Bitcoin.

Des comportements dits typiquement agentiques

Plusieurs observations accréditent la thèse d’une opération automatisée. L’une concerne la phase d’énumération. Ayant reçu du XML alors qu’il avait demandé du JSON, l’agent a adapté son parseur avant de renvoyer la requête.

L’injection de la backdoor a aussi exposé un comportement typiquement agentique. La procédure consistait à générer un hash bcrypt, à injecter le compte puis à lui donner le rôle admin. La première tentative n’a pas fonctionné (échec du test de login). En à peine 30 secondes, une solution a été trouvée, sans intervention humaine : recréer le compte avec un hash correspondant à un mot de passe plus simple. Dans cet intervalle, il a fallu lire le message d’erreur login, identifier la cause racine (un problème de sous-processus), élaborer un script et le soumettre.

Le même pattern s’est retrouvé au niveau de la destruction de la base de données. En raison d’une contrainte de clé étrangère, le premier DROP DATABASE avait échoué. La deuxième charge utile avait éliminé temporairement la vérification des clés étrangères.

Sysdig perçoit deux autres signes d’attaque agentique. D’une part, la justification de presque chaque action par un commentaire, jusqu’à la logique de priorisation du chiffrement. De l’autre, l’écriture d’un marqueur d’achèvement typique des agents qui, ayant terminé une tâche, signalent qu’ils sont prêts à continuer.

Autre indice potentiel : la capacité à exploiter du contexte que la cible présentait en langage naturel et que du pattern matching n’aurait possiblement pas suffi à interpréter. Ce comportement s’est retrouvé dans des sessions séparées de plusieurs semaines.

Au cours de l’attaque, l’agent a accédé à des clés d’API OpenAI, Anthropic, Google et DeepSeek.

La présence de secrets dans l’environnement Langflow a facilité les choses. Comme l’authentification par défaut sur Nacos, qui pouvait par ailleurs se connecter en root à la base de données.

Illustration générée par IA

The post Un premier « ransomware agentique » repéré dans le cyberespace appeared first on Silicon.fr.

Think your 80s & 90s music knowledge base can handle anything from A to Z? Well, this nostalgic quiz is built to put you to the test. There are no multiple-choice safety nets here, so you will need to recall the exact answer for every single letter.

In this challenging quiz, you will face 26 questions about music from the golden era – the 80s & 90s. Each question corresponds to a different letter of the alphabet, which will help you answer some of the tougher questions. From genre-defying, powerful, and raw performances to global superhits that are still played today, get ready to use every little corner of your 80s & 90s music memory!

🚀 💡 Want more or looking for something else? Head over to the Bored Panda Quizzes and explore our full collection of quizzes and trivia designed to test your knowledge, reveal hidden insights, and spark your curiosity.💡 🚀

Image credits: Mike van Schoonderwalt

Depuis 16 ans, il y a une énorme faille qui fait dodo dans le coeur de tout ce qui gère la virtualisation sous Linux et personne ne l'avait remarqué, jusqu'à ce que Hyunwoo Kim, un chercheur en sécurité connu sous le pseudo @v4bel débarque. Ce dernier vient de dénicher un use-after-free dans le shadow MMU de KVM, ce bout de code que KVM partage entre les processeurs Intel et AMD. Il a baptisé sa trouvaille Januscape (CVE-2026-53359), et croyez-moi, le scénario a de quoi filer des sueurs froides à n'importe quel hébergeur...

En pratique, quand vous louez une VM dans le cloud, vous y êtes root (normal, c'est votre instance). Mais si l'hôte autorise la virtualisation imbriquée, hé bien la faille vous ouvre en grand la porte vers la machine physique. Le code de démonstration que Kim a publié se contente de faire planter l'hôte, et il garde sous le coude un second exploit, non divulgué publiquement celui-là, qui transforme le même bug en exécution de code root sur l'hôte. Et il n'a pas trouvé tout ça par hasard, puisqu'il participait au kvmCTF de Google, un programme qui paie jusqu'à 250 000 dollars pour une évasion complète d'une VM vers son hôte...

À ce stade, l'isolation censée séparer les locataires d'un même serveur vole en éclats, les VM de vos voisins de palier comprises.

Le code fautif traîne depuis août 2010, du temps du noyau 2.6.36 et Kim présente d'ailleurs Januscape comme la première évasion d'une VM vers son hôte qui fonctionne aussi bien sur Intel que sur AMD, à sa connaissance en tout cas.

Maintenant, avant de couper le wifi et de partir élever des chèvres dans le Larzac, deux petites nuances quand même car l'attaque réclame deux conditions réunies : être root dans la VM invitée, et que l'hôte expose la virtualisation imbriquée. Pas mal d'hébergeurs ne l'activent pas, donc c'est pas non plus une apocalypse universelle. Par contre, pour ceux qui l'activent, c'est game over.

Mais bonne nouvelle, le correctif est déjà là donc si vous administrez des serveurs KVM, mettez à jour maintenant. Et si vous ne pouvez pas patcher tout de suite, la parade consiste à désactiver la virtualisation imbriquée en attendant, avec kvm_intel.nested=0 sur de l'Intel ou kvm_amd.nested=0 sur de l'AMD.

VENOM s'échappait déjà d'une VM en 2015 via un vieux driver de disquette, et plus récemment une faille kernel planquée neuf ans offrait un accès root sur une machine Linux. Ces "fantômes" dorment longtemps dans le noyau, et ils choisissent toujours le pire moment pour se réveiller. Voilà, comme d'autres failles Linux à patcher d'urgence , celle-ci mérite tout de suite votre attention.

Source

Sur le web, l’invisibilité est la règle. D’après Ahrefs (2023), 96,55 % des pages ne captent aucun trafic organique sur Google. La plupart ne se sont pas fait battre par un concurrent plus malin : elles butent sur des erreurs SEO évitables, souvent indétectables à l’œil nu. Une balise oubliée, un site trop lent, un contenu écrit pour le robot plutôt que pour le lecteur, et les positions s’effondrent. Le bon réflexe n’est pas d’empiler les optimisations, mais d’éliminer d’abord ce qui sabote vos efforts. Dix pièges reviennent en boucle dans nos audits. Pour chacun : le mécanisme de la pénalité, et la correction concrète. Pourquoi une seule erreur SEO peut coûter cher Le SEO n’est pas un concours de points, c’est un jeu de seuils. Tant qu’une page reste bloquée en page 2, elle est quasi invisible. Le premier résultat organique capte 27,6 % des clics, et le top 3 en concentre 54,4 % à lui seul, selon l’étude de Backlinko menée sur 1,3 million de pages (2025). Gagner une seule position fait grimper le taux de clic d’environ 32 %, et passer de la deuxième à la première place le fait bondir de près de 75 %. Autrement dit, une erreur qui vous fait reculer de deux rangs ne coûte pas 2 % de trafic, elle peut en effacer la moitié. C’est pourquoi la priorité n’est pas d’ajouter de la performance, mais de retirer les freins. Les dix erreurs qui suivent sont classées dans l’ordre où il faut les traiter : technique, contenu, popularité, puis suivi. Erreurs techniques qui bloquent votre site 1. Négliger la vitesse et les Core Web Vitals Le piège : un site lourd, des images non compressées, du JavaScript qui bloque l’affichage. L’internaute attend, et Google le voit. Pourquoi ça pénalise : la vitesse est un critère de classement officiel à travers les Core Web Vitals (LCP, INP, CLS). Surtout, elle pèse sur le comportement. D’après une étude Google, la probabilité de rebond augmente de 32 % lorsque le temps de chargement passe de 1 à 3 secondes. Un visiteur qui part avant l’affichage est un signal négatif de plus. Comment corriger : compressez et redimensionnez les images, différez le JavaScript non critique, activez la mise en cache, mesurez avec PageSpeed Insights et le rapport Core Web Vitals de la Search Console. Notre guide sur la vitesse de chargement et le SEO détaille les leviers à traiter en premier. 2. Ignorer le mobile-first indexing Le piège : un site pensé pour le bureau, avec une version mobile amputée, des menus illisibles ou des contenus masqués sur petit écran. Pourquoi ça pénalise : depuis le passage au mobile-first indexing, Google explore et indexe la version mobile de votre site, pas la version bureau. Tout contenu, lien ou balise absent sur mobile sort de l’index. Or plus de la moitié du trafic web mondial vient désormais du mobile (Statcounter, 2026), et Google capte environ 94 % de la recherche sur mobile (Statcounter, 2025). Comment corriger : garantissez la parité stricte entre mobile et bureau (même contenu, mêmes balises, même maillage), évitez de replier les informations clés dans des accordéons, et testez chaque page avec l’inspection d’URL de la Search Console. 3. Mal gérer la balise canonical et le contenu dupliqué Le piège : plusieurs URL servent le même contenu (versions avec et sans slash, paramètres de tri, pages d’impression), ou deux articles traitent le même sujet sans hiérarchie claire. Pourquoi ça pénalise : le contenu dupliqué dilue la popularité entre des pages concurrentes et brouille le choix de Google sur la version à classer. En interne, deux pages qui visent le même mot-clé se cannibalisent et s’affaiblissent l’une l’autre. Comment corriger : déclarez une balise canonical propre dans le head de chaque page, redirigez les variantes d’URL en 301, et fusionnez les contenus qui se chevauchent plutôt que de les laisser se concurrencer. 4. Laisser des liens cassés, 404 et redirections en chaîne Le piège : des liens internes qui pointent vers des pages supprimées, des erreurs 404 jamais traitées, des redirections qui s’enchaînent sur trois ou quatre étapes. Pourquoi ça pénalise : chaque lien mort gaspille le budget de crawl que Google alloue à votre site et casse la circulation de la popularité interne. Les chaînes de redirection ralentissent l’affichage et perdent une partie du signal SEO à chaque saut. Comment corriger : auditez régulièrement avec un crawler (type Screaming Frog), remplacez les liens morts, posez des redirections 301 directes vers la cible finale, et supprimez les étapes intermédiaires. Erreurs de contenu qui plombent votre visibilité 5. Viser les mauvais mots-clés et ignorer l’intention de recherche Le piège : choisir ses mots-clés au feeling, viser des requêtes trop génériques et ultra-concurrentielles, ou répondre à côté de ce que l’internaute cherche vraiment. Pourquoi ça pénalise : un contenu désaligné de l’intention de recherche ne se positionne pas durablement, même bien écrit. Si la requête appelle un comparatif et que vous publiez une page commerciale, Google privilégiera les pages qui répondent vraiment à l’intention. Comment corriger : appuyez-vous sur une vraie recherche de mots-clés, analysez les pages déjà classées pour comprendre l’intention (informationnelle, commerciale ou transactionnelle), et travaillez la longue traîne, moins disputée et plus qualifiée. 6. Négliger les balises title et meta description Le piège : des balises title génériques ou dupliquées d’une page à l’autre, des meta descriptions vides ou recopiées, voire le nom du site répété partout. Pourquoi ça pénalise : la balise title reste l’un des principaux signaux de pertinence pour Google et le premier élément que voit l’internaute dans les résultats. Des titles dupliqués diluent le ciblage, et une meta description fade plombe le taux de clic, même bien classé. Comment corriger : rédigez un title unique et descriptif par page (environ 60 à 65 caractères), placez le mot-clé en tête, et soignez la meta description (155 à 160 caractères) comme une accroche publicitaire. Nos conseils pour rédiger des balises title et meta efficaces donnent la marche à suivre. 7. Publier du contenu pauvre ou sur-optimisé Le piège : des pages trop courtes qui n’apportent rien, du contenu copié d’autres sites, ou à l’inverse des textes bourrés de mots-clés jusqu’à l’indigestion. Pourquoi ça pénalise : le contenu pauvre et le bourrage de mots-clés sont visés de longue date par les filtres de Google (Panda, puis les systèmes de contenu utile). Résultat, l’immense majorité des pages reste sans audience : 96,55 % d’entre elles ne reçoivent aucun trafic organique (Ahrefs, 2023). Comment corriger : écrivez d’abord pour l’utilisateur, traitez le sujet en profondeur, apportez une information ou un angle que les autres n’ont pas, et bannissez le remplissage. Un seul contenu solide vaut mieux que dix pages creuses. 8. Saboter son maillage interne Le piège : des ancres génériques (« cliquez ici », « en savoir plus »), des pages orphelines accessibles par aucun lien, ou un maillage entièrement concentré dans le pied de page. Pourquoi ça pénalise : le maillage interne guide Google vers vos pages stratégiques et répartit la popularité entre elles. Un maillage pauvre laisse des pages clés invisibles et prive vos meilleures pages du signal qu’elles méritent. Comment corriger : utilisez des ancres descriptives qui annoncent la cible, reliez chaque page importante depuis le corps de vos contenus, et vérifiez qu’aucune page stratégique n’est orpheline. Erreurs de popularité 9. Négliger les backlinks ou en acheter n’importe lesquels Le piège : compter uniquement sur le contenu en ignorant la popularité, ou à l’inverse acheter des paquets de liens de mauvaise qualité pour aller vite. Pourquoi ça pénalise : sans backlinks, difficile d’asseoir l’autorité nécessaire pour viser le top 3, là où se jouent 54,4 % des clics (Backlinko, 2025). Mais des liens issus de fermes ou de réseaux artificiels exposent à une pénalité, manuelle ou algorithmique, qui peut faire chuter tout le domaine. Comment corriger : privilégiez un netlinking qualitatif, thématique et progressif, auditez régulièrement votre profil de liens, et désavouez les liens toxiques. Notre approche de la stratégie de netlinking consiste à prioriser les actions à fort impact plutôt que le volume. Erreurs de suivi et de pilotage 10. Piloter au feeling, sans Search Console ni suivi de positions Le piège : ne pas brancher la Google Search Console, ne suivre aucune position, et découvrir une chute de trafic des semaines après qu’elle a commencé. Pourquoi ça pénalise : sans mesure, vous ne voyez ni une désindexation, ni une cannibalisation, ni l’effet d’une mise à jour d’algorithme. Vous corrigez à l’aveugle, et souvent trop tard. Comment corriger : connectez la Search Console et suivez l’indexation, les requêtes et les Core Web Vitals, surveillez vos positions sur vos mots-clés prioritaires, et auditez votre site à intervalle régulier. La documentation officielle de Google Search Central pose les bases à vérifier en premier. Le récap des 10 erreurs SEO # Erreur Impact principal Correction prioritaire 1 Vitesse et Core Web Vitals négligées Rebond en hausse, classement pénalisé Compresser, alléger le JS, mesurer 2 Mobile-first indexing ignoré Contenu hors index sur mobile Parité mobile/bureau stricte 3 Canonical et duplicate mal gérés Popularité diluée, cannibalisation Canonical propre, 301, fusion 4 Liens cassés et redirections en chaîne Budget de crawl gaspillé Audit crawler, 301 directes 5 Mauvais mots-clés, intention ignorée Pages qui ne classent jamais Recherche de mots-clés, longue traîne 6 Title et meta description négligés Pertinence et taux de clic en baisse Title unique, meta incitative 7 Contenu pauvre ou sur-optimisé Pages sans trafic, filtres Google Contenu utile et approfondi 8 Maillage interne saboté Pages clés invisibles Ancres descriptives, zéro page orpheline 9 Backlinks absents ou toxiques Pas d’autorité ou pénalité Netlinking qualitatif, désaveu 10 Pilotage sans mesure Chutes détectées trop tard Search Console, suivi de positions Sécuriser son SEO, du diagnostic au plan d’action Repérer ces erreurs est une chose, les hiérarchiser en est une autre. Toutes ne pèsent pas le même poids selon votre site. Sur l’un, c’est la technique qui bloque tout ; sur l’autre, c’est un contenu inexploité ou un maillage à reconstruire. La bonne méthode consiste à traiter les freins dans l’ordre : d’abord la technique qui conditionne l’indexation, puis le contenu qui porte la pertinence, ensuite la popularité, et enfin le suivi qui sécurise les acquis. Un doute sur les erreurs qui plombent votre site ? Parlons de votre référencement et priorisons ensemble les corrections à fort impact.

L’article Erreurs SEO à éviter : 10 pièges qui plombent votre site est apparu en premier sur Brioude.

It’s easy to get along with others when everything is going well. After all, there’s nothing to worry about and nothing to test anyone’s patience. It’s when things get hard that people show their true colors.

One woman saw this firsthand when her partner fell into a coma. She was touched that his entire family showed up to support him, until they moved into her apartment and started treating her horribly. She ended up leaving her own home just to get away from them.

Now that her partner is awake, they’re acting nice again, and everyone expects her to simply move on.

When the woman’s partner fell into a coma, his family made her life hell

Image credits: Arlessa art / Magnific (not the actual photo)

But now that he’s awake, they’re acting like nothing happened and expect her to simply move on

Image credits: Magnific (not the actual photo)

Image credits: skawee / Magnific (not the actual photo)

Image credits: katemangostar / Magnific (not the actual photo)

Image credits: Comfortable-Front130

Readers said the woman shouldn’t brush her feelings aside, and many suggested counseling or leaving if her partner keeps refusing to take her seriously

Posez votre doigt sur un capteur et hop, votre session s'ouvre. Sur un Mac, ce petit confort passe par exemple par le Magic Keyboard avec Touch ID (lien affilié) parce qu'Apple réserve la biométrie à son propre matériel. Mais le bidouilleur Zimeng Xiong a trouvé ça un peu chéros, alors il a bricolé la même chose avec un ESP32-S3 à quelques euros .

Le tout tient dans un boîtier imprimé en 3D contenant un capteur d'empreinte ZW101 qui lit votre doigt, et une carte ESP32-S3 (une Seeed Studio XIAO - lien affilié) qui se fait passer pour un clavier USB. Ensuite, si l'empreinte correspond, elle tape votre mot de passe suivi d'Entrée. Vu de l'ordinateur, l'engin n'est qu'un clavier qui tape à votre place, et n'est donc liée à aucun système d'exploitation en particulier.

Le truc bien pensé je trouve, c'est que le mot de passe ne vit jamais sur l'ESP. La carte ne garde qu'une clé d'appairage de 32 octets et le mot de passe, lui, reste sur l'ordinateur, conservé par un petit service que vous installez.

Quand vous posez le doigt, l'ESP réclame ce mot de passe via un échange chiffré, avec une clé d'appairage partagée et un nonce aléatoire pour bloquer les rejeux, le déchiffre en mémoire vive le temps de le taper, puis efface tout en quelques millisecondes. Il compte aussi sur le Secure Boot et le Flash Encryption de l'ESP32-S3 pour qu'un dump de la puce ne livre aucune clé.

Après, histoire d'être transparent avec vous, sachez que le seul maillon faible de ce gadget se situe entre le capteur et l'ESP car la liaison série n'est pas protégée. Toute la vérification de l'empreinte se passe dans le capteur, pas dans le microcontrôleur, donc quelqu'un qui aurait accès à votre machine et au boîtier en même temps pourrait usurper le capteur et forcer l'envoi du mot de passe. La parade de Zimeng c'est donc de noyer toute l'électronique dans de l'epoxy noir.

Sous Windows, vous branchez un lecteur d'empreinte USB et Windows Hello fait le reste, c'est plutôt simple. Apple par contre verrouille un peu plus le truc, donc il faudra installer le logiciel compagnon. Et Zimeng Xiong ne compte pas s'arrêter là, puisqu'il annonce une version qui émule une carte à puce, pour se connecter sans jamais taper de mot de passe, comme le font déjà les passkeys . Là, on serait un cran au dessus en matière de sécurité.

Le code est public sur GitHub si vous voulez tenter le montage. Rien de prêt pour la production évidemment, mais une chouette démonstration qu'avec un ESP32 et un peu de crypto, on peut faire de jolies choses.

Source

Cartoonist J.C. Duffy seems especially comfortable using dry, often raunchy humor to get a point across. His visual style helps push the jokes even further, with scenes and characters that verge on artistic absurdism while staying simple, using only a few elements to build the environment. That mix of blunt delivery, offbeat logic, and intentionally odd-looking characters gives Duffy’s cartoons their peculiar charm. Some jokes land right away, while others take a second before the punchline fully clicks, which only makes them more fun to revisit.

Duffy is a nationally known cartoonist best recognized for “The Fusco Brothers,” his long-running comic strip about four verbally dexterous bachelor brothers. He is also the author of several collections of cartoons and comic strips, has contributed to cartoon anthologies, and has published work in outlets including The New Yorker and Narrative Magazine. Beyond cartooning, Duffy is also an accomplished writer and musician.

Scroll down to check out his comics, and let us know which were your favorites.

More info: Instagram

#1

© Photo: duffy4000

#2

© Photo: duffy4000

#3

© Photo: duffy4000

#4

© Photo: duffy4000

#5

© Photo: duffy4000

#6

© Photo: duffy4000

#7

© Photo: duffy4000

#8

© Photo: duffy4000

#9

© Photo: duffy4000

#10

© Photo: duffy4000

#11

© Photo: duffy4000

#12

© Photo: duffy4000

#13

© Photo: duffy4000

#14

© Photo: duffy4000

#15

© Photo: duffy4000

#16

© Photo: duffy4000

#17

© Photo: duffy4000

#18

© Photo: duffy4000

#19

© Photo: duffy4000

#20

© Photo: duffy4000

#21

© Photo: duffy4000

#22

© Photo: duffy4000

#23

© Photo: duffy4000

#24

© Photo: duffy4000

Nobody walks into a beauty salon expecting to leave looking like they just visited Spirit Halloween. And yet. Here we are. Dozens of glorious, catastrophic, deeply upsetting examples of what happens when "just clean up my nails a little" gets wildly misinterpreted, when brows get measured by confidence instead of skill, and when someone describes a look as "trendy" and means it as a threat.

Some of these clients cried. Some of them tipped anyway because they panicked. All of them have our full respect and our deepest sympathies. Buckle up, protect your eyebrows, and whatever you do, do not show these to your nail tech. Not even as a joke.

#1 Stumbled Across This Account. I Thought It Was Satire Or Something But I’m Not So Sure Anymore

© Photo: SmegmaCheeseDick

#2 I Don’t Trust Anyone Anymore

© Photo: Jmjfairylight

#3 They Said My Nails Were Too Short For 5 Colors But Said They Could Do 3

© Photo: holly948

Let's address the elephant in the room, or more accurately, the two caterpillars on everyone's foreheads. Laminated brows are responsible for more crimes against the human face than anything else on this list. The treatment, which essentially glues your brow hairs upward into a brushed-up fluffy effect, works beautifully when done correctly and looks like you lost a bet when it doesn't.

The line between "model off duty" and "startled Victorian chimney sweep" is razor thin, and a surprising number of technicians have discovered that line by crossing it entirely, on someone else's face, with no way back.

#4 She Paid 350 For This

© Photo: blurredlines13

#5 I Caaaaant

© Photo: Own-Mail-7587

#6 “A Platform Of Absolute Hate”

© Photo: sloweyarole

The laminated brow conversation got super messy in 2023 when Kylie Jenner and Hailey Bieber posted a video together that many viewers interpreted as a very thinly veiled dig at Selena Gomez's laminated brows. The internet, who would walk through fire for Selena Gomez, noticed immediately and responded accordingly.

What followed was a full-scale social media trial that lasted approximately seventy-two hours and resulted in Hailey Bieber crying on camera and the word "laminated" being searched more times in one week than it had been in its entire existence. All of this over eyebrows. Magnificent, chaotic, completely on-brand for 2023.

#7 Why Do They Always Make Everyone Yellow

© Photo: Boerboellovers

#8 Literally Cried In The Salon. I’m Usually Easy Going About My Nails But This Set Was So Bad I Had Them Remove It And I Left

© Photo: MushyroomGirl

#9 Found On Instagram

© Photo: Dangerous-Map5666

In some good news for anyone whose eyes have been slowly disappearing behind increasingly architectural lash sets, the era of the heavy, multi-layered false lash is officially winding down. According to Glam, the stacked, dramatic falsies that dominated the last decade are being replaced by lightweight, peptide-infused lashes and individual flares applied only to the outer corners for a subtle eye-lift effect.

The goal is to make your eyes look bigger and more awake rather than like two chandeliers fighting for space on your face. Progress. Real, measurable, very welcome progress.

#10 What I Asked For vs. What I Got

© Photo: Street_Assumption_40

#11 Spent £40 Getting My Nails Done. What I Asked For vs. What I Got

© Photo: skatieprice

#12 She’s Like A Full 8 Shades Darker Than Her Arm

© Photo: Conde81

Before we judge these salon fails too harshly, a brief history lesson in the name of perspective. In the early 20th century, a French cosmetics line called Tho-Radia marketed face creams, makeup, and toothpaste containing actual radioactive elements (radium and thorium) with the promise that they would firm skin, remove wrinkles, and make your complexion glow.

They were not wrong about the glow. They were catastrophically wrong about everything else. Women applied radioactive cream to their faces in pursuit of beauty, which puts a slightly uneven gel manicure into very sharp perspective. Bad nails grow out. Radiation sickness is considerably less convenient.

#13 I’m Not Sure What Got Me More The Makeup Or The Hair. The Title Was “Wedding Glam”

© Photo: thopupulopulous

#14 My Wedding Nails Are Atrocious

© Photo: Weissmuller6

#15 It Only Cost Me $80 To Turn My Thumbs Into Toes!

© Photo: Additional_Oil_7747

Tho-Radia was not even the worst of it. Meet arsenic complexion wafers, an actual over-the-counter Victorian beauty product that women literally ate in pursuit of the fashionable ghostly pale complexion of the era. Manufacturers like Dr. Campbell marketed them as completely safe, which they were not, at all, even slightly.

Regular ingestion of arsenic causes things like organ damage, skin lesions, and an early grave. Women were nibbling on toxic wafers for translucent skin while the beauty industry called it wellness. So the next time a nail technician applies your gel slightly thicker than requested, remember that at least nobody is asking you to eat anything.

#16 She Works In Beauty Salon

© Photo: fafarifa

#17 Oh

© Photo: zoidbergssi

#18 What I Asked For vs. What I Got

© Photo: Tanya_McQuoid

And yet, for every person wincing at the fails in this list, there is someone on TikTok actively celebrating the most maximalist, unhinged beauty looks imaginable and absolutely thriving. The "M to the B" trend took the platform by storm, with thousands of creators leaning fully into the iconic heavy Geordie makeup aesthetic of bold brows, dramatic liner, and full glam dialled to eleven.

They all wore it with the energy of someone who has never once considered toning it down and never will. It became a love letter to unapologetic, over-the-top glamour from the northeast of England, and honestly? The confidence is immaculate. Beauty, it turns out, is not a Pinterest board. It's a feeling. And some people feel it loudest in a full set of acrylics and a cut crease you can see from space.

#19 Oh

© Photo: Substantial-Text196

#20 These Are All From The Same Mua From My Last Post About The Smoll Eyes. She Likes Everyone To Look Like They Have Pisshole Eyes

© Photo: Ne0c0rtexx

#21 I Almost Died After Seeing The Result Of My Makeup Trial For My Brother’s Wedding. $40 I Will Never Get Back

© Photo: staytrecool

Here is something the beauty industry does not advertise loudly enough: becoming a licensed manicurist is really hard. You need real, formal qualifications to legally work on someone's nails, which makes the fails in this list even worse. Even Amanda Bynes enrolled in cosmetology school in 2022 and failed her written board exam at least three to four times.

This was before she announced she would be returning to beauty school to study the theory properly before retaking the test. So if your nail tech is licensed, perhaps extend a little more gratitude than usual. They earned it. Probably multiple times.

#22 I Did Pay Bc I Was Too Scared To Say Anything After They Said They Didn’t Have Time To Fix Them

© Photo: Fluffy_Drama4745

#23 On An Instagram Page For A Clinic That Does Eyebrow Implants

© Photo: wasted_ouija

#24 What I Asked For vs. What I Got! Idk What To Do

© Photo: outlivingli

Beauty is chaos, beauty is joy, and occasionally beauty is a laminated brow situation that takes three weeks to grow out and a full year to emotionally process. The fails in this list are not just funny; they are a reminder that the pursuit of looking and feeling good is a wonderfully human, wonderfully messy endeavour.

One that has involved radioactive face cream, arsenic wafers, and a viral TikTok beef about eyebrows that somehow united the entire internet in 2023. Through all of it, people keep sitting in the chair, handing over the reference photo, and hoping for the best. And most of the time, it works out beautifully. Most of the time.

What is the worst crime a beautician has committed against you? Share your trauma with us in the comments!

#25 I Have Never Seen A Delusional Nail Artist Like This

© Photo: GorgeousGlassDoll

#26 Went To Get A Manicure At A Well-Reviewed Place After Having My Nails Damaged At Another Salon. This Is How My Fingers Look A Day After

© Photo: Beatrix_Potter-Kiddo

#27 Nail Experience Gone Wrong

© Photo: Thy_Water_BottIe

#28 How Much Did They Use

© Photo: Chance_Librarian2204

#29 Woahhhh

© Photo: Pommom25999

#30 Two For One, Bad Nails For A Worse Price

© Photo: madammayorislove

#31 Help I Look Like "Angry Bird"

© Photo: Impressive-Sweet-950

#32 This Was Posted By A Hairdresser

© Photo: SadStarSpaceStation

#33 Why Brows? Why Eyeshadow? Why Everything

© Photo: EconomistLow7802

#34 Are Why Lashes Okay Here?

© Photo: alittleredportleft

#35 I’d Rather Have No Brows Than Her Microblading

© Photo: icodia

#36 My Nails Less That 24 Hours After Paying 60$ To Have Them Painted

© Photo: ivorella

#37 Distracted By The Amount Of Foundation In Her Hair And The Eyeshadow Fallout

© Photo: reddit.com

#38 She Called It Baking, I However, Have No Words

© Photo: DefiantPumpkin

#39 $60 "Professional" Halloween Makeup. I Asked For The Photo On The Left, With Just A Little Fake Blood. On The Right Is What The Makeup Artist Gave Me

© Photo: enukez

#40 Just Give Me That Magical Look

© Photo: DisposablePuppy90

#41 What The Fuck Am I Looking At

© Photo: espresso506

#42 Beats Me

© Photo: gerrymentleman

#43 Never Seen Eyebrows Like This

© Photo: imvital

#44 Yes This Mua Does All Eyebrows To Look This Angry

© Photo: reddit.com

#45 Got Her Looking Like A Ghost

© Photo: borderlinebad

#46 It's Just A Bit Too Heavy For My Liking

© Photo: lauretta101

#47 Nail Art Allowed?

© Photo: frankincense420

#48 Ah Yes, I Would Love Painted Stick On Nails

© Photo: ___whyyy___

#49 I Wouldn’t Let This Nail Artist Do My Nails If She Paid Me $15. How Is She Charging For This Mess?!

© Photo: thelaur

#50 Do Delusional Nail Artists Count? (Repost With Proof Of Outrageous £25 Cost After Mods Took It Down For Breaking Rules!)

© Photo: weflyballoons

#51 "I Am So Good At Everything I Do"

© Photo: reddit.com

#52 I’m Sorry But She Really Shouldn’t Do Nails. She Really Thinks These Are Perfect

© Photo: GlitteringBenefit329

Vows were exchanged, rings were slipped on fingers, and Travis Kelce reportedly cried more than his bride Taylor Swift. The dust has settled on the lovebirds’ wedding, making way for the next question in people’s minds: when are they having kids?

Sources close to the couple reportedly revealed details about where they stand on starting a family.

Sources revealed whether Travis Kelce and Taylor Swift are thinking of starting a family or not 

Image credits: Aeon/GCImages

Travis Kelce was apparently in tears when Taylor Swift sang parts of her wedding vows to him in front of an estimated 1,000 guests at Madison Square Garden on July 3.

“You would think the bride would be the one crying more, but it was actually Travis that was more emotional,” one of the attendees told NBC News.

Now that they are officially husband and wife, sources claimed they both are “not sure if they’re going to have kids or not” because of certain concerns.

Image credits: taylorswift

Image credits: AmyNisewar80210

The Grammy-winning singer has “such a security situation” that makes it “hard to raise a kid in her world,” a source told the Daily Mail.

Even their relatives have had security issues in the past, with people showing up at their doorsteps as well.

But Swift bears the brunt of it all and has faced threats to her life.

The Grammy-winning singer has “such a security situation” that makes it “hard to raise a kid in her world,” a source said

Image credits: killatrav

Image credits: jf5tul

“She gets so many d**th threats. There’s people that the FBI knows about,” a source told the outlet.

“There’s people on a watchlist. There are people that they can’t even find, they can’t track down,” they continued.

The insider claimed there have been roughly a dozen credible threats to harm the singer in the past.

On one occasion, she was forced to postpone her concert in Vienna, Austria, in 2024, due to a terror attack plot.

Image credits: Jason Miller/Getty Images

Another source said Kelce “isn’t scared” about the safety concerns as much as Swift is.

The NFL star will be returning this season with hopes of winning another Super Bowl for the Kansas City Chiefs.

Swift has also shown no plans of slowing down and even found time to record the song “I Knew It, I Knew You” for Toy Story 5 in recent months.

One source claimed she has a new album in the works.

The Love Story singer said she found it “shockingly offensive” that people assumed she would eventually stop making music after marriage

Donna Kelce says Taylor and Travis’ wedding was “magical, man, magical!” in an interview at the Macy’s 4th of July fireworks event in NYC! 🥹 pic.twitter.com/czLgrYTxUx

— Taylor Swift Updates (@SwiftNYC) July 5, 2026

Image credits: uacowboylikeme

“I just saw some fans going, ‘Well, she’s going to get married and then she’s going to have children and then she’s going to be the last album,’” Swift said on BBC Radio 2’s The Scott Mills Breakfast Show in October.

She found such remarks “shockingly offensive.”

“It’s not why people get married … so that they can quit their job,” she added.

Image credits: Jamie Squire/Getty Images

Image credits: Miss_AshG

Sources previously claimed that the Fate of Ophelia singer would be taking the Kansas City Chiefs tight end’s last name and sees it as the next “meaningful step” in her relationship with him.

“Taylor is very traditional, and when it comes to marriage, she’d love to take Travis’ last name,” the source said.

Image credits: killatrav

The insider said that professionally, and to her fans especially, she would still be Taylor Swift.

But it’s a “different story” in her personal life, and she likes the idea of “being Taylor Kelce.”

“She sees it as a meaningful step, especially knowing it would also be the family name their future children would share,” they said.

Image credits: killatrav

In August last year, a source told Us Weekly that the couple “absolutely want a family” and dream about having kids.

“She’s in a great space in her career and with her success, and she can take some time away,” they told the outlet.

“Why wouldn’t they have fully discussed this and resolved this before they got married?” one commented online

It’s natural to want to know about your partner’s past. Understanding how they grew up and what they’ve been through will give you invaluable insight into the person they are today. But it’s certainly not necessary to know every single detail, as obsessing about the past is likely to only create problems…

One bride refused to accept the fact that her fiancé and her sister were never more than friends until she had solid proof. But instead of giving her that proof, her sister decided that she’d rather just opt out of the wedding altogether. Below, you’ll find the full story that the sister posted on Reddit, as well as some of the replies invested readers shared.

This woman knew her sister’s fiancé from work before they ever dated

Image credits: yanalya / freepik (not the actual photo)

But as the wedding approaches, the bride decided that she needs solid proof that her fiancé and sister were never more than friends

Image credits: anderson76 / freepik (not the actual photo)

Image credits: Material_Peace11

It’s not necessary to know everything about your partner’s past

While it’s not something that a lot of people want to dwell on, the vast majority of us have some sort of dating history before we get married. Unless you propose to your high school sweetheart, or you get lucky and find “the one” on your first try, you’ve got some exes out there and some stories that you might not feel comfortable telling your partner.

According to a 2024 survey, the average person will go through about 3.7 serious relationships before finding their person. And there’s absolutely no shame in that. Dating helps you understand yourself, what you want in a relationship, how to make compromises and problem solve, and how to prepare yourself for eventually settling down with someone long-term.

Each person can decide just how much they want to share or conceal about previous partners, but in general, it’s probably safe to assume that your partner won’t want to know every little detail. The past is the past, and you won’t want to dig it up if it can hinder your future.

But it is important to be able to trust what your partner tells you about their history. If they say, for example, that they were never more than friends with any particular person, you should be able to believe them.   

We all know that trust is crucial in any healthy relationship, but it’s even more important to ensure that it’s there before tying the knot. Evolution Psychotherapy explains that trust allows partners to feel safe and emotionally secure, allows them to communicate openly, and allows them to rely on each other during easy and difficult times. 

Clearly, this trust isn’t formed overnight. It can take a long time to build a strong foundation of trust, and it requires consistency and transparency. Only one mistake can cause irreparable damage to a couple’s trust, so they have to keep working at it every day.

Strengthening trust in a relationship takes effort from both sides

To strengthen their trust, a couple must be vulnerable with one another and show each other that they’ll be there for support during hard times. On the other hand, when trust is broken, it can cause insecurity and doubt. This can also lead to emotional distance and increased conflict within the relationship.

In this particular situation, the author got dragged into the mess because her sister didn’t trust her fiancé. But what would likely have been a smarter move for the engaged couple would be to work on repairing their trust together.

KC Relationship Institute explains that if your partner doesn’t trust you, it’s important to be clear about your motivations. Reassure them that you’re not going anywhere and that you’re committed to them.

It’s also helpful to be empathetic towards your partner’s past. Perhaps they’re feeling this way because of trauma they’ve previously experienced or because they were cheated on in a past relationship. Be patient, and try to understand them. 

Make sure that you always tell your partner the truth, and remember that it’s not about you. If they have no reason not to trust you, all you can do is continue to prove that to them. But if your behavior is creating distrust for some reason, it might be time to reflect on your actions.

We would love to hear your thoughts on this situation in the comments below, pandas. Do you think the sister made the right choice by skipping the wedding altogether? Feel free to weigh in, and then you can find another article from Bored Panda discussing similar family drama right here.

Many readers took the author’s side, and she joined in on the conversation to share more details

However, some noted that the author shouldn’t ruin her relationship with her sister over something so silly

Nouveau coup de théâtre dans la Coupe du monde de football organisée sur le sol américain. Quelques minutes seulement après la défaite cuisante infligée par la Belgique aux États-Unis, Donald Trump s’est empressé de contacter le président de la FIFA : « Oui, j’ai appelé Gianni Infantino pour lui demander de mettre fin à cette compétition stupide : plus personne ne s’intéresse au soccer de toute façon », confirme le chef d’État.

Le président de la FIFA aurait essayé de temporiser en proposant plusieurs solutions, comme la possibilité de réintégrer les États-Unis dans la compétition à la place d’un pays comme la Norvège ou le Maroc, « dont l’absence en quarts de finale ne devrait choquer personne ». Peine perdue : excédé par les performances décevantes de son équipe et l’ingratitude de “Farine Balgolune”, Donald Trump a exigé la fin de la compétition, ainsi que l’interdiction définitive de jouer au soccer sur le sol américain.

Le chef d’État américain aurait décidé en parallèle d’organiser sa propre Coupe du Monde de football, « une fête incroyable, la plus belle Coupe du monde de l’Histoire, réunissant les meilleures équipes de la planète » à l’exception de la Belgique. Selon nos informations, les règles du jeu seraient légèrement différentes : les joueurs, équipés de casques, d’épaulières et de protège-dents, seront autorisés à jouer avec les mains et devront franchir la ligne de but adverse avec le ballon pour marquer des points.

La nouvelle a immédiatement réjoui l’Italie, enthousiaste à l’idée de disputer à nouveau une Coupe du monde de football.

Photo Getty Images

L’article Donald Trump demande à la FIFA de « mettre fin à cette Coupe du monde stupide » est apparu en premier sur Le Gorafi.fr Gorafi News Network.

Nouveau coup de théâtre dans la Coupe du monde de football organisée sur le sol américain. Quelques minutes seulement après la défaite cuisante infligée par la Belgique aux États-Unis, Donald Trump s’est empressé de contacter le président de la FIFA : « Oui, j’ai appelé Gianni Infantino pour lui demander de mettre fin à cette compétition stupide : plus personne ne s’intéresse au soccer de toute façon », confirme le chef d’État.

Le président de la FIFA aurait essayé de temporiser en proposant plusieurs solutions, comme la possibilité de réintégrer les États-Unis dans la compétition à la place d’un pays comme la Norvège ou le Maroc, « dont l’absence en quarts de finale ne devrait choquer personne ». Peine perdue : excédé par les performances décevantes de son équipe et l’ingratitude de “Farine Balgolune”, Donald Trump a exigé la fin de la compétition, ainsi que l’interdiction définitive de jouer au soccer sur le sol américain.

Le chef d’État américain aurait décidé en parallèle d’organiser sa propre Coupe du Monde de football, « une fête incroyable, la plus belle Coupe du monde de l’Histoire, réunissant les meilleures équipes de la planète » à l’exception de la Belgique. Selon nos informations, les règles du jeu seraient légèrement différentes : les joueurs, équipés de casques, d’épaulières et de protège-dents, seront autorisés à jouer avec les mains et devront franchir la ligne de but adverse avec le ballon pour marquer des points.

La nouvelle a immédiatement réjoui l’Italie, enthousiaste à l’idée de disputer à nouveau une Coupe du monde de football.

Photo Getty Images

L’article Donald Trump demande à la FIFA de « mettre fin à cette Coupe du monde stupide » est apparu en premier sur Le Gorafi.fr Gorafi News Network.