Vincent Lambert restera donc en vie, ainsi en ont décidé les juges, contre l'avis de ses médecins et de son épouse, condamné encore à souffrir pour quoi, pour qui ?

Lui qui, infirmier de son état, avait confié à ses proches que jamais il ne voudrait subir un tel acharnement thérapeutique, mais c'était avant, avant son accident et puis les paroles s'envolent...

Pourtant la loi Leonetti aurait du le protéger, l'aider, elle montre aujourd'hui ses limites.

Où est le "bon sens" dans ce dossier?

Vincent est donc condamné à vivre car ses parents s'opposent à l'arrêt des thérapeutiques, forme d'euthanasie passive. Pourtant ils n'ont pas été, que je sache, désignés comme personne de confiance par Vincent. La loi autorise pourtant le laisser mourir même si elle bannit le faire mourir, certes Vincent n'est pas en fin de vie mais que lui propose-t-on? Vincent Humbert, lui non plus, n'était pas en fin de vie mais il voulait ne plus vivre, ne plus souffrir. Je l'aidé et tant mieux....

alors là ... une vraie question !!!
C'est Quoi Le Pire entre Mourir en sauvant quelqu'un et Vivre en laissant mourir quelqu'un ?